martes, 20 de mayo de 2014

Unidad 6: El centro como ecosistema para el diseño de proyectos

Dos son las actividades que se nos pide en esta unidad 6.
 - Actividad 6.1. A través de esta Unidad 6 situaremos nuestro proyecto en su contexto Para ello se nos pide realizar un análisis de su viabilidad a través de un análisis DAFO, una sencilla pero poderosa herramienta de reflexión y previsión antes de llevar a cabo el proyecto. Así mismo, presentar el proyecto en nuestro entorno local para conseguir una respuesta favorable de los participantes y revisar
mi proyecto

 .

Mi experiencia  en ABP se reduce a experiencias individuales, aunque hace algunos años, a través del trabajo por competencias, se realizaron cinco tareas integrales que articuló a varios  Departamentos del IES.
En mis experiencias personales, mi papel ha sido de guía.  La flexibilidad que este tipo de enseñanza permite, ha provocado una cierta despreocupación del aprendizaje de contenidos y un acercamiento a la resolución de problemas de la vida cotidiana.
He podido observar que esto ha llevado a un resultado del  trabajo más efectivo por parte del alumnado: comparten idea, resuelven juntos un problema y pactan resultados finales. El hecho de que todos se impliquen enriquece el aprendizaje y conduce al éxito. Por tanto, es vital en este tipo de enseñanza la motivación; junto al uso de la tecnología (no olvidemos que se tratan de nativos digitales).
El proyecto no ha de ser largo,  para evitar el desánimo. Y si es anual, como el que presentamos, deben presentar  varios subproyectos que no superen el período trimestral.
Fundamental, es el hecho de publicar el trabajo final.

Durante tres años en el IES Las Lagunas, nos hemos formado en el trabajo de tareas integradas junto al grupo Icobae. Cada año a supuesto una realidad nueva, pues la plantilla cambiaba y los intereses del claustro también.  Es importante el grupo de profesorado, aún a pesar de su juventud, que apuesta por metodologías más tradicionales. De todas formas, siempre hemos de contemplar el lado positivo y, aunque no muchos, si somos un grupo que nos abrimos al uso de nuevas metodologías y que aplicamos ABP en nuestra tarea diaria.

-       Actividad 6.2: Realización de un MOOCafé ABP.

No tenía posibilidad de ir a uno presencial que se celebraba en el CEIP Torcal de Málaga. Así que empecé a trabajar sobre la posibilidad de sumarme a uno virtual. Encontré una convocatoria y me uní al grupo.




Como podéis comprobar por las evidencias, resultó tal y como el realizado en el anterior MOOC: una mezcla de virtual y presencial. Desde casa Pepe y yo. Vía Internet con Antonio, Caro, Luís y Anxos. Desde Andalucía conectamos con la Comunidad Valenciana, Galicia y Canarias.
Esperamos con nerviosismo el comienzo del MOOC


Como podéis comprobar por las evidencias, resultó tal y como el realizado en el anterior MOOC: una mezcla de virtual y presencial. Desde casa Pepe y yo. Vía Internet con Antonio, Caro, Luís y Anxos. Desde Andalucía conectamos con la Comunidad Valenciana, Galicia y Canarias Estuvimos hablando cerca de dos horas




El encuentro lo realizamos el 15 de mayo a las 19:30 horas aproximadamente. No pudo grabarse por problemas técnicos y al final, tuvimos que abrir un nuevo Hangout desde mi perfil.
Tras presentarnos, nos concentramos en hablar de

  1.        ABP y aprendizaje individual
  2.        Evaluación del ABP incluyendo inteligencia emocional
  3.        El currículo y el ABP
  4. -       Las evaluaciones externas.
  5.        Cómo contagiar entusiasmo y liderar. Papel del equipo directivo
  6.    ABP como metodología para la personalización de la educación en un enfoque de permanente formación de vida
  7.        Otros aspectos que fueron surgiendo a lo largo de la conversación,…














Desde aquí, quiero dar las gracias a mis compañeros de Hangout. He aprendido mucho de vosotros.





domingo, 11 de mayo de 2014

Unidad 5. Actividades 2 y 3, Evaluacion

Esta unidad 5 trata de la evaluación. Se piden dos actividades: una línea de tiempo de la evaluación y rúbricas para llevarla a cabo.
Justificación: evaluar es un proceso que involucra tanto al docente y como a los estudiantes. Nuestro concepto de evaluación incluye también la evaluación individual, la grupal, la autoevaluación (del proyecto y de la actuación de cada agente) y la evaluación entre pares.
En el Timeline de nuestro proyecto (realizado con Prezi para educación) se sitúan los momentos en los que se recoge la evaluación y las actividades a realizar.Es decir, en qué momento tomaré datos, qué es lo que quiero evaluar y que evidencias quiero obtener.

Las rúbricas con las que vamos a realizar la evaluación son las que aparecen a continuación 
Rúbrica para evaluar el proceso de aprendizaje cooperativo
EQUIPO:
CRITERIOS
Excelente. Cuatro puntos         
Bueno. Tres puntos 
Suficiente. Dos puntos 
Insuficiente. Un punto
Participación
grupal

Todos los estudiantes participan con entusiasmo. 
Al menos ¾ de los estudiantes
participan activamente.

Al menos la mitad de los estudiantes presentan ideas
propias.
Sólo una o dos personas
participan activamente.

Responsabilidad
compartida

Todos comparten por igual la
responsabilidad sobre la tarea.
La mayor parte de los miembros del grupo comparten la responsabilidad en la tarea.
Responsabilidad compartida por
½ de los integrantes del grupo.

Responsabilidad
recae en una sola persona.

Calidad de la
interacción

Habilidades de liderazgo y saber escuchar; conciencia de los puntos de vista y opiniones de los demás.

Los estudiantes muestran estar
versados en la interacción; se
conducen animadas discusiones
centradas en la tarea.
Alguna habilidad para interactuar; se escucha con
atención; alguna evidencia de
discusión o planteamiento de alternativas.
Muy poca interacción:
conversación muy breve; algunos estudiantes están
distraídos o desinteresados.
Dentro del grupo
C/estudiante tiene un rol definido; desempeño
efectivo de roles

C/estudiante tiene un rol asignado, pero no está claramente definido o no es
consistente 
Hay roles asignados a los
estudiantes, pero no se adhieren
consistentemente a ellos.

No hay ningún esfuerzo de
asignar roles a los miembros del grupo.


 Puntación:


Rúbrica para evaluar la exposición
EQUIPO:
Criterios    
Óptimo. Tres puntos 
Satisfactorio. Dos puntos 
Deficitario. Un punto
Consistencia

La    exposición   demostró  tener   una   clara estructuración  que permitió    fácilmente      la  identificación de lo esencial sobre lo superfluo
La  exposición  logró  tener cierta coherencia,  aunque en  algunos  momentos  lo básico se confundió con lo accesorio

La    exposición    demostró una    carencia    total    de estructuración,      lo      que imposibilitó  la diferenciación   de   lo   más importante
Interés

El  expositor logró mantener en   todo momento  la  atención  de los  oyentes, permitiéndose formar una idea clara de la temática expuesta.
El   expositor   no   llegó   a interesar plenamente  a  la audiencia,  aunque  ciertos típicos fueron expuestos en forma amena e interesante
El expositor fue incapaz de lograr atraer la atención de los  oyentes  por  la  forma plana   y   monótona      de
exponer el tema
Terminología

El vocabulario utilizado se mantuvo       siempre en concordancia  con  el  nivel
de la audiencia
En  algunos    momentos  la terminología  empleada  no estuvo  acorde  con  el  nivel
del tema y de la audiencia
El  vocabulario  utilizado  no estuvo en ningún momento acorde  con  el  nivel  de  la audiencia
Organización

La  forma  de  organizar  el tema  fue  original,  lo  que favoreció su entendimiento

El  planteamiento  del  tema siguió      la      lógica  del documento  escrito,  lo  que redundó en una exposición
desordenada
El  planeamiento  del  tema no  siguió         ninguna organización  lógica,  lo  que
redundó en una disertación confusa del tema
Ayudas
didácticas

Hizo  un  empleo  adecuado de   ayudas   didácticas,   lo que  resultó  favorable  para su presentación
Los  recursos  sólo  fueron aprovechados
parcialmente
Los   recursos   de   apoyo didáctico  fueron pésimamente aprovechados  o
simplemente no    fueron aprovechados
Síntesis
Supo   ceñirse   al   tiempo asignado         balanceando adecuadamente  los
diversos temas
Dedicó  demasiado  tiempo a algunos aspectos, lo cual demostró  un  desequilibrio en  el  tratamiento  de  los diversos temas
No  supo  utilizar  el  tiempo asignado,       demostrando una   deficiente  capacidad de síntesis.
Precisión

Frente   a   las   preguntas planteadas  emitió respuestas    precisas 
que demostraron el dominio del tema
Sus  respuestas demostraron algunas imprecisiones  que obligaron  a   solicitar
mayores aclaraciones
Sus respuestas fueron imprecisas,        lo        que demostró  un  débil  dominio del tema.
Puntación:

Rúbrica para evaluar la expresión escrita (presentación documento varios formatos)
EQUIPO:
Criterios
Excelente. Cuatro puntos         
Bueno. Tres puntos 
Suficiente. Dos puntos 
Insuficiente. Un punto
Portada
Es motivador: título, imagen  y  autor
Es motivador, pero no faltan ítems
Solo aparece el título
No hay portada
Título
El título es creativo, relacionado al tema.
El título está relacionado al tema.
El título está presente, pero no relacionado  al tema.
No hay un título.
Proceso de escritura
Dedica mucho tiempo y esfuerzo al proceso de escritura (pre-escritura, borrador y edición). Trabaja duro Crea composición  maravillosa.
Dedica tiempo y esfuerzo suficiente al proceso de escritura. Trabaja y termina el trabajo.
Dedica algo de tiempo y esfuerzo al proceso de escritura, pero no cuidadoso. Su trabajo es mediocre.
Dedica poco tiempo y esfuerzo al proceso de escritura. No le parece importar
Creatividad
El artículo  contiene muchos detalles creativos y/o descripciones que contribuyen al disfrute del lector. El autor realmente usó su imaginación
El artículo contiene algunos detalles creativos y/o descripciones que contribuyen al disfrute del lector. El autor usó su imaginación.
El artículo contiene pocos detalles creativos y/o  descripciones que distraen la lectura. Usa la imaginación
Hay poca evidencia de creatividad en el artículo. El autor no parece haber usado su imaginación.
Requisitos
Todos los requisitos escritos (nº de páginas, nº de gráficas, tipo de gráficas, etc.) fueron cumplidos.
Casi todos (sobre90%) los requisitos fueron cumplidos.
Casi todos (sobre75%) los requisitos escritos fueron cumplidos.
Muchos requisitos no fueron cumplidos.
Enfoque del tema
El artículo está completamente relacionado al tema asignado y permite al lector entenderlo mejor.

La mayor parte del artículo está relacionado al tema. El texto divaga en un punto, pero todavía se puede comprender algo del tema.
Algo del artículo está relacionado al tema asignado, pero el lector no puede comprender mucho del tema
No hay ningún intento de relacionar el artículo  al tema asignado
Ortografía y puntuación
No hay errores de ortografía o puntuación.
Hay un error  de ortografía o puntuación.
Hay de 2-3 errores de ortografía y puntuación
Hay más de 3 errores de ortografía y puntuación.
Orden
El artículo es legible, limpio, ordenado y atractivo. Parece que el autor se esforzó en su trabajo
El  artículo  es legible, ordenado y atractivo. Parece que el autor se esforzó en su trabajo
El artículo  es legible y algunas de las páginas son atractivas. Parece que varias partes fueron hechas aprisa.
El artículo no es ordenado ni atractivo. Parece que sólo quería hacerlo y no  importaba su presentación.

Puntación:

martes, 6 de mayo de 2014

Unidad 5.: Prácticas de evaluación: encuesta

Unidad 5. Actividad 5.1.
Con esta nueva actividad se pretende situarnos en el tema de evaluación  desde  la perspectiva de la investigación.  Posteriormente los datos serán  analizados  y se realizará una representación gráfica con ellos
 

Unidad 4: abriendo el proyecto a las TIC: las TIC en el ABP

Unidad 4: Se compone de tres actividades.

Actividad 4.1: autoevaluación de mi competencia digital. Presentada en la entrada anterior. Si quieres recordarla pincha aquí

En la Actividad 4.2, propone una representación gráfica de la herramientas digitales que vamos a utilizar en nuestro proyecto.  Una vez realizada, debemos revisar nuestro proyecto integrando las TIC.

En esta actividad se nos propone plantearnos cuál es el papel que juegan las TIC en nuestro proyecto durante las tres fases por las que pasa: diseño, desarrollo y difusión
A medida que he ido avanzando en esta actividad, se hace inevitable realizar algunos cambios y ajuste en mi proyecto inicial

Tras una profunda reflexión sobre las herramientas que podemos utilizar los distintos socios en nuestro proyecto, el resultado lo vierto en estas tres imágenes que realicé con la aplicación Fotor y que, siguiendo las indicaciones de los organizadores del curso las reúno en una presentación  en Google Drive


Fase de Diseño: nos coordinamos y preparamos el material
  • Para la coordinación, negociación y organización  de los socios trabajaremos con Gmail, Google Drive, Google Calender, Pinterest, google+ y blogs
  • Para trabajar el alumnado (negociación, conocimientos previos y presentación)  se trabajará con Blogger, Prezi ,Youtube y Padlet.  La curación de contenidos se realizará con Scoop.it
  • El proyecto se presentará y se dará a conocer con  Wix
Fase de desarrollo:  Organizamos la información. Realizamos textos. Realizamos prototipos, grabamos el proceso y hacemos fotografías. Preparamos murales interactivos.Publicamos en blog
  • Se usará el blog que se abrirá para ir colgando los progresos  y puedan ser consultados por todos. Así mismo, se realizará un Symbaloo para organizar la información.
  • Para trabajar las distintas producciones escritas (explicación de maquetas) usaremos con Prezi, Padlet, Pinterest,  Issuu o Slide Share, Glooster.  Algunas de estas aplicaciones tienen la ventaja de que pueden ser compartidas y usadas como porfolio por el alumnado
  • Se crearan flyers con Smore para mostrar los pasos esenciales de la construcción de las producciones
  • Se recogerá en Flickr las evidencias de los distintos progresos
  • Para contar la historia usaremos Puppet Pals e iMovie para realizar el montaje de video
  • Los socios seguiremos comunicándonos a través de Pinterest, Blogger,..
 Fase de difusión: Exponemos el material y damos difusión
  • Se dará a conocer a través de Twitter, Facebook, You tube, Prezi, Pinterest, Wix y en nuestro blog de aula. Así mismo buscaremos difundirlo a través de las plataformas en las que ya trabajamos: procomún, proyéctate, comunidades de google +
Actividad 4.3.

Nos propone revisar el prototipo del proyecto integrando en él las TIC.
Una vez negociado con los socios del proyecto los  artefactos y las herramientas nuestro proyecto se ha enriquecido.
En la presentación Google Drive queda modificado el proyecto inicial con la incorporación de las TIC

viernes, 2 de mayo de 2014

Unidad 4. Actividad 4.1: Autoevaluación de mi competencia digital

Aunque esta evaluación me da un resultado muy positivo, cada vez me doy más cuenta de que me queda mucho camino para recorrer. Cursos como eduPlemooc y abpmooc me ponen en esa tesitura. Llevo años trabajando por proyectos y aplicando las nuevas tecnologías en mi labor docente, pero soy consciente de que, a medida de que avanzo en mi PLE, mayor horizonte se me abre.
Doy las gracias a Garbiñe Larralde por compartir el documento Conecta 13

¿Cómo puedo mejorar mi competencia digital?
Participando en cursos como este, en distintas comunidades e investigando todas las nuevas herramientas que me llegan. Teniendo en mi mente la máxima ensayo-error.
¿Qué elementos de la competencia digital me parecen más necesarios para el ABP?
Partiendo de la base de que nuestros alumnos son nativos digitales, todos los elementos son necesarios.
¿Te animas a lanzar alguna propuesta formativa para la mejora de la competencia digital?
Creo que son necesarios más cursos como este